Indianos rejeitam governo de partido único e votam por democracia competitiva
Os obituários da oposição já estavam escritos. De acordo com a maioria das pesquisas, a eleição na Índia era uma conclusão inevitável.
A aliança nacionalista hindu de direita do primeiro-ministro Narendra Modi era esperada para garantir uma supermaioria – e com ela o poder de implementar mudanças radicais sem oposição. Para os críticos e opositores de Modi, a Índia estava em uma via rápida para se tornar um Estado de partido único de fato.
Mas, como a vitória de Trump em 2016, o Brexit e inúmeras outras surpresas dos últimos anos mostraram, as pesquisas de opinião e os analistas muitas vezes podem errar espetacularmente.
Nesta eleição, Modi havia estabelecido a meta de ganhar 400 assentos na câmara baixa do parlamento, ou Lok Sabha. Mas, à medida que os resultados começaram a surgir na noite de terça-feira (4), ficou claro que seu partido Bharatiya Janata (BJP) não teria nem sequer o suficiente para formar uma maioria simples.
Em vez disso, pela primeira vez desde que assumiu o poder há uma década, Modi dependerá de parceiros de coalizão locais de longa data para mantê-lo no governo.
Os partidos de oposição declararam como uma vitória para o pluralismo, os eleitores na maior democracia do mundo rejeitaram parcialmente a visão populista de Modi para uma nação prioritariamente hindu, reduzindo a participação do BJP no voto em 63 assentos – trazendo seu total para 240, muito abaixo dos 272 necessários para uma maioria parlamentar.
Enquanto isso, os partidos de oposição ganharam 235 assentos, enquanto os parceiros de coalizão do BJP garantiram 52 assentos.
O resultado é um momento de humildade para um líder que declarou ter sido enviado por Deus e cujo avanço nas pesquisas foi aclamado por apoiadores como inabalável. A incapacidade do BJP de garantir uma maioria absoluta “estoura a bolha da autoridade de Modi”, escreveu o cientista político Pratap Bhanu Mehta na noite de terça-feira. Modi “não é o veículo indomável da História… Hoje, ele é apenas mais um político, reduzido ao seu tamanho pelo povo”.
